Saturday, February 28, 2015

शैक्षिक रूप से पिछड़े 70 जनपदों में समुदाय को जागरूक करने हेतु रैली/गोष्ठी/आरटीई मेला आयोजित कराये जाने के सम्बन्ध में आदेश जारी-

शैक्षिक रूप से पिछड़े 70 जनपदों में समुदाय को जागरूक करने हेतु रैली/गोष्ठी/आरटीई मेला आयोजित कराये जाने के सम्बन्ध में आदेश जारी-

आंगनबाड़ी कार्यकत्रियों को डिजिटल साक्षरता का प्रशिक्षण : आंगनबाड़ी केन्द्रों में गुणात्मक सुधार लाने का प्रयास-

आंगनबाड़ी कार्यकत्रियों को डिजिटल साक्षरता का प्रशिक्षण : आंगनबाड़ी केन्द्रों में गुणात्मक सुधार लाने का प्रयास-

        खबर साभार : हिन्दुस्तान

प्रदेश के स्ववित्तपोषित बीएड (BED) कॉलेजों का भविष्य तय करेगी बीएड प्रवेश परीक्षा : पिछले सत्र में 50 हजार से अधिक सीटें खाली रह जाने के बाद भी है चुनौती-

प्रदेश के स्ववित्तपोषित बीएड कॉलेजों का भविष्य तय करेगी बीएड प्रवेश परीक्षा : पिछले सत्र में 50 हजार से अधिक सीटें खाली रह जाने के बाद भी है चुनौती-

१-बीएड प्रवेश परीक्षा 25 अप्रैल को होनी है।

२-इसमें शामिल होने के लिए ऑनलाइन आवेदन 10 फरवरी से भरे जा रहे हैं।

३- पिछले सत्र में 50 हजार से अधिक सीटें खाली रह जाने के बाद भी है चुनौती |

राज्य मुख्यालय : लखनऊ विवि द्वारा सत्र 2015-16 के लिए कराई जा रही राज्य स्तरीय संयुक्त बीएड प्रवेश परीक्षा प्रदेश के स्ववित्तपोषित बीएड कॉलेजों का भविष्य तय करेगी। पिछले सत्र में 50 हजार से अधिक सीटें खाली रह जाने के बाद भी नए सत्र में बीएड कॉलेजों की संख्या बढ़ गई है। पाठ्यक्रम दो वर्षीय होने से इसके प्रति आकर्षण में और कमी संभव है।

बीएड प्रवेश परीक्षा 25 अप्रैल को होनी है। इसमें शामिल होने के लिए ऑनलाइन आवेदन 10 फरवरी से भरे जा रहे हैं। ऑनलाइन आवेदन की अंतिम तिथि 10 मार्च है। परीक्षा में बैठने वाले अभ्यर्थियों की संख्या के आधार पर भी पाठ्यक्रम के प्रति आकर्षण का आकलन किया जा सकेगा। पिछले वर्ष अंतिम चरण की काउंसिलिंग के बाद भी 50 हजार से अधिक सीटें खाली रह गई थीं। स्ववित्तपोषित बीएड कॉलेजों को अपने भविष्य की चिन्ता सताने लगी थी। 

               खबर साभार :  हिन्दुस्तान

परिषदीय शिक्षकों से शिक्षणेत्तर कार्य लेने पर जवाब तलब : हाईकोर्ट ने सरकार के जवाब पर मांगा हलफनामा-

परिषदीय शिक्षकों से शिक्षणेत्तर कार्य लेने पर जवाब तलब : हाईकोर्ट ने सरकार के जवाब पर मांगा हलफनामा-

१-शिक्षकों से शिक्षणेत्तर कार्य लेने पर जवाब तलब

२-हाईकोर्ट ने सरकार के जवाब पर मांगा हलफनामा

३-सरकार का पक्ष शिक्षण अवधि के बाद उनको दूसरे कार्य सौंपती है |

इलाहाबाद। परिषदीय विद्यालयों में कार्यरत शिक्षकों से जनगणना, आर्थिक गणना, स्थानीय निकाय चुनाव की ड्यूटी जैसे तमाम शिक्षणेत्तर कार्य लिए जाने पर हाईकोर्ट ने प्रदेश सरकार से हलफनामा दाखिल कर जवाब देने को कहा है। इससे पूर्व मांगी गई जानकारी पर प्रदेश सरकार के अधिवक्ता ने अपना पक्ष रखा, जिस पर कोर्ट ने हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया। पूर्व पार्षद कमलेश सिंह और अधिवक्ता सुनीता शर्मा की जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही मुख्य न्यायमूर्ति डॉ. डीवाई चंद्रचूड और न्यायमूर्ति सुनीत कुमार की पीठ ने 17 मार्च तक सरकार को अपना पक्ष रखने के लिए कहा है।
 
याचिका पर सरकार का पक्ष रखते हुए स्थायी अधिवक्ता रामानंद पांडेय ने बताया कि सरकार शिक्षण अवधि के बाद उनको दूसरे कार्य सौंपती है। इससे शिक्षा का कार्य प्रभावित नहीं होता है। खंडपीठ ने पूछा कि किन कानूनी प्रावधानों के तहत शिक्षकों से शिक्षणेत्तर कार्य लिए जाते हैं। सरकार इस पर हलफनामा दाखिल करे। याची के अधिवक्ता विजय चंद्र श्रीवास्तव ने कहा कि शिक्षा का अधिकार अधिनियम 2009 में लागू किया गया। इसके अनुसार बच्चों को अनिवार्य शिक्षा देना सरकार का दायित्व है, मगर सरकारी विद्यालयों में कक्षा एक से आठ तक पढ़ाने के लिए नियुक्त अध्यापकों से तमाम प्रकार के शिक्षणेत्तर कार्य लिए जा रहे हैं, जिससे बच्चों की पढ़ाई का नुकसान होता है। अध्यापकों से बीएलओ ड्यूटी, पंचायत चुनाव, नगर निगम चुनाव, राशन कार्ड की जांच, जनगणना जैसे कार्य लिए जाते हैं। याची का कहना है कि इससे अनुच्छेद 21 (क)(अ) में प्रदत्त शिक्षा के मौलिक अधिकार का हनन हो रहा है |

           खबर साभार : अमरउजाला

साक्षर भारत मिशन के तहत 15 मार्च को प्रदेश के 66 जिलों में होगी परीक्षा-

साक्षरता परीक्षा 15 मार्च को-

लखनऊ। साक्षर भारत कार्यक्रम के तहत साक्षरता परीक्षा राष्ट्रीय मुक्त विद्यालयी शिक्षा संस्थान के सहयोग से 15 मार्च को प्रदेश के 66 जिलों में आयोजित की जाएगी। 

         खबर साभार : अमरउजाला

मृतक आश्रितों की नियुक्ति को स्थायी बताते हुए एक अप्रैल, 2005 से पूर्व नियुक्त शिक्षकों को हाईकोर्ट ने दी राहत: जीपीएफ काटे जाने के सम्बन्ध में न्यायालय के निर्णय की प्रति यहीं देखें-

मृतक आश्रितों की नियुक्ति को स्थायी बताते हुए एक अप्रैल, 2005 से पूर्व नियुक्त शिक्षकों को हाईकोर्ट ने दी राहत: जीपीएफ काटे जाने के सम्बन्ध में न्यायालय के निर्णय की प्रति यहीं देखें-

कोर्ट नंबर - 18

प्रकरण: - सेवा एकमात्र नंबर - 89 2015 की

याचिकाकर्ता: - योगेश कुमार गुप्ता व 2 अन्य रैंकों।
प्रतिवादी: - उत्तर प्रदेश के राज्य सचिव के माध्यम से। बेसिक शिक्षा। LKO। व अन्य।
धर्म राज मिश्रा: - याचिकाकर्ता के वकील
सीएससी, Jogendra नाथ वर्मा: - प्रतिवादी के वकील

माननीय अनिल कुमार, जे।

हर्ड श्री धर्म राज मिश्रा, याचिकाकर्ताओं के लिए सीखा वकील, राज्य परामर्शदाता विपरीत पार्टी nos.3 की ओर से और 4 पर प्रदर्शित होने के विपरीत पार्टी nos.1 और 2, श्री Jogendra नाथ वर्मा, सीखा वकील की ओर से प्रदर्शित होने के सीखा है और perused रिकॉर्ड है।

अंतरिम राहत के प्रयोजन के लिए याचिकाकर्ताओं के लिए सीखा वकील, याचिकाकर्ताओं प्राइमरी स्कूल में 2000/11/13, 2003/07/19 और 2003/11/08 दिनांकित आदेश द्वारा हार्नेस नियमों में मरने के तहत सहायक शिक्षक के पद पर नियुक्त किया गया है कि प्रस्तुत करें। इसके बाद, 2005/08/06 पर, वे बीटीसी प्रशिक्षण पाठ्यक्रम के लिए भेजा गया है और सफलतापूर्वक प्रशिक्षण पूरा कर लिया है। जीपीएफ की दिशा में कहा प्रशिक्षण, कटौती पूरा करने के बाद उनके वेतन से दिसम्बर, 2014 uptil बना दिया गया है।

इसके बाद, जिससे जीपीएफ की दिशा में कटौती नहीं विपरीत पार्टी नंबर 1 द्वारा जारी किए गए रिट याचिका के अनुबंध नंबर 1 में निहित 2011/11/15 दिनांकित सरकार के आदेश को ध्यान में रखते वे हार्नेस नियमों में मरने और उनकी नियुक्ति नियमित नियुक्ति के रूप में माना नहीं किया गया है के तहत संयुक्त राष्ट्र के प्रशिक्षित शिक्षकों के रूप में।

उन्होंने आगे कहा कि वे हार्नेस नियमों में मरने के तहत स्थायी प्रकृति पर नियुक्त सामान्य भविष्य निधि (उत्तर प्रदेश) (संशोधन) नियम, 2005 के रूप में जाना जाता जीपीएफ की कटौती के लिए नियम 4 के साथ पढ़ रहे थे के रूप में कहा कि सरकार के आदेश के रूप में याचिकाकर्ताओं पर लागू नहीं है कि प्रस्तुत करें इस तरह, impugned आदेश पर रोक लगा दी जानी करने के लिए उत्तरदायी है।

कहा तथ्यों के अलावा, याचिकाकर्ता के लिए सीखा वकील एक समान परिस्थितियों में इस न्यायालय, प्रजनन पर नीचे के रूप में पढ़ता है, जो 2014 की रिट याचिका No.2520 (एसएस) में एक आदेश पारित किया है कि प्रस्तुत है: -

"विपरीत पार्टियों नं। 1 और 2 की ओर से सूचना विपरीत पार्टियों नं। 3 व 4 की ओर से सीखा मुख्य स्थायी वकील और श्री नीरज Chaurasiya, एडवोकेट स्वीकार कर लिया है नोटिस द्वारा स्वीकार कर लिया गया है।

मैं दलों के लिए सीखा वकील सुना और रिकॉर्ड perused है।

वर्तमान रिट याचिका के माध्यम से, याचिकाकर्ताओं विपरीत पार्टियों कोई कमांडिंग परमादेश की प्रकृति में एक रिट के लिए प्रार्थना करते हैं। 3 व 4 के जीपीएफ राशि से प्रभावी के प्रीमियम में योगदान करने के लिए उन्हें अनुमति देने के लिए 2005/10/29 और क्रमश: 2005/12/31, याचिकाकर्ताओं स्थायी नियुक्ति के रूप में उनकी नियुक्ति का इलाज, एक वर्ष की सेवा पूरी कर ली है, जिस पर तारीख

याचिकाकर्ताओं ने क्रमश: 2005/10/29 और 2005/12/31 पर हार्नेस नियमों में मरने के तहत सहायक शिक्षक के रूप में नियुक्त किया गया था। नियुक्ति के आदेश इस याचिका को अनुबंध नंबर 1 व 2 हैं। हालांकि याचिकाकर्ताओं एक तय वेतनमान पर नियुक्त लेकिन नियुक्ति के आदेश से ही वे अस्थायी नियुक्त के रूप में विचार किया जाएगा कहते हैं कि किया गया है। याचिकाकर्ताओं सामान्य भविष्य निधि (उत्तर प्रदेश) (संशोधन) नियम, 2005 के अनुसार वे जीपीएफ के लाभ के लिए हकदार हैं का कहना है कि उनकी नियुक्ति की तारीख से कटौती। इस संबंध में वे नियम-4 ने कहा कि नियमों के प्रति इस न्यायालय का ध्यान आकृष्ट किया है।

सुविधा के लिए, ने कहा कि नियम-4 नीचे उद्धृत किया जा रहा है: -

"पात्रता 4. शर्तें: अनुबंध और जिनकी सेवाओं की तारीख से निधि की सदस्यता ले जाएगा और अधिक से अधिक एक वर्ष के लिए जारी होने की संभावना हैं फिर से कार्यरत पेंशनरों, पर नियुक्त उन के अलावा अन्य -सभी स्थायी सरकारी कर्मचारियों और सभी अस्थायी सरकारी कर्मचारियों, सेवा में शामिल होने:

1 अप्रैल 2005 को या उसके बाद कोई सरकारी कर्मचारी प्रवेश सेवा निधि के लिए सदस्यता नहीं होगी।

नोट 1.- प्रशिक्षु और परिवीक्षाधीन अधिकारियों को इस नियम के प्रयोजन के लिए अस्थायी सरकारी कर्मचारियों के रूप में माना जाएगा। "

बेसिक शिक्षा अधिकारी के लिए वकील के रूप में अच्छी तरह से वकील स्थायी सीखा याचिकाकर्ताओं 2005 के बाद उनके प्रशिक्षण पूरा कर लिया है के बाद से, इसलिए उनके मामले ने कहा कि नियमों के द्वारा कवर नहीं है कि तर्क है। उनके मुताबिक, काट तारीख 1 अप्रैल 2005 के रूप में निर्धारित किया गया है।

याचिकाकर्ताओं के लिए सीखा वकील जोरदार नियम 4 में शामिल होने की तिथि के बारे में बहुत स्पष्ट है कि बहस की। नियम 4 में शामिल होने की तिथि जीपीएफ के लिए सदस्यता बनाने की तारीख होगी कि स्पष्ट है पुष्टि की ही तारीख जीपीएफ का अधिकार दे देंगे सीखा है कि स्थायी वकील के तर्क सदस्यता गलत प्रथम दृष्टया प्रतीत होता है। उक्त नियम आगे प्रशिक्षुओं के साथ ही परिवीक्षार्थियों उद्देश्य इस योजना के लिए अस्थायी सरकारी कर्मचारी पर विचार किया जाएगा कि स्पष्ट करता है। उन्होंने आगे कहा कि वह एक प्रशिक्षु फिर भी वह इस मामले के किसी भी दृश्य में 1 अप्रैल, 2005 को उत्तीर्ण के रूप में माना जाता है, भले ही याचिकाकर्ता का तर्क सही प्रतीत होता है कि तर्क है।

विपरीत दलों के लिए सीखा वकील काउंटर हलफनामा दायर कर सकते हैं।

इस बीच, विपरीत पार्टियों जीपीएफ की कटौती की अनुमति देने के लिए निर्देशित कर रहे हैं पुरानी पेंशन योजना के तहत याचिकाकर्ताओं के वेतन से राशि। "

ऊपर के दृश्य में कहा तथ्यों, विपरीत पार्टी जीपीएफ की दिशा में कटौती करने के लिए निर्देशित किया जा सकता है कि याचिकाकर्ताओं अनुरोधों के लिए सीखा वकील याचिकाकर्ताओं के वेतन से।

आप "www.basicshiksha.net" पर अदालत ने मामले की इस प्रति पढ़ रहे हैं |

बेसिक शिक्षा अधिकारी ने तर्क दिया है कि याचिकाकर्ताओं वे नियुक्ति के समय पर वेतन के लिए प्रशिक्षण के लिए भेजा गया है और केवल हकदार थे शर्त यह है कि हार्नेस नियम विषय में मरने के तहत नियुक्त किया गया है। वैसे, याचिकाकर्ताओं उनके प्रशिक्षण पूरा कर लिया है और नियमित रूप से वेतन से प्रभावी भुगतान कर दिया है 01.04.2005। तो, जैसा कि ऊपर कहा तथ्यों को ध्यान में रखते हुए सरकार ने आदेश दिनांक 2011/11/15 वर्तमान मामले में लागू होता है और उनके द्वारा दावा के रूप में याचिकाकर्ताओं से राहत के लिए हकदार नहीं हैं।

आज और रिकॉर्ड के माध्यम से जा रहा है और साथ ही याचिकाकर्ताओं 01.04.2005 के बाद अनुकंपा आधार पर हार्नेस नियमों में मरने के तहत नियुक्त किया गया है कि ध्यान में ले मौजूद हैं, जो पार्टियों के लिए सीखा वकील सुनवाई के बाद और यह है कि झगड़ा करने के लिए एक दिन में देर हो चुकी है उत्तर प्रदेश के राज्य बनाम रवि कर्ण सिंह के मामले में इस न्यायालय की खंडपीठ द्वारा आयोजित रूप हार्नेस नियमों में मरने के तहत अनुकंपा आधार पर व्यक्ति की नियुक्ति के लिए एक स्थायी प्रकृति का है और अन्य रैंकों। इस के साथ साथ नीचे उद्धृत किया गया है, जो (1993) 3 UPLBEC 2263: -

"यह याचिका 1997/12/19 दिनांकित उसके आदेश से सीखा एकल न्यायाधीश द्वारा किए गए एक संदर्भ पर हमारे सामने आ गया है। इसमें शामिल बिंदु हार्नेस नियमों में मरने के तहत एक नियुक्ति के लिए एक स्थायी नियुक्ति या अस्थायी है, चाहे यह है कि बहुत आसान है, ।। उत्तर प्रदेश और दूसरों के वी राज्य गुलाब यादव;। नियुक्ति सीखा एकल न्यायाधीश के अनुसार, इस न्यायालय पहले हार्नेस नियमों में मरने के तहत एक नियुक्ति, UPLBEC 197 (1993) एक एक स्थायी नियुक्त ख़बरदार बुद्धि सागर दुबे वी Dois है कि आयोजित किया था (1991) 2 UPLBEC 995 और धीरेन्द्र प्रताप सिंह वी। DIOS और अन्य। (1991) एक UPLBEC 427. बात करने के लिए भेजा गया है, इसलिए जिक्र ऊपर के साथ असहमत 1997/12/19 दिनांकित आदेश फैसलों का उल्लेख पारित किया है और जो एकल न्यायाधीश सीखा एक बड़ी बेंच।

ऐसी नियुक्ति तो यह जल्द ही नियुक्ति के बाद सेवा समाप्त किया जा सकता है कि पालन करेंगे एक अस्थायी नियुक्ति होने के लिए इलाज किया जाता है और इस उठा देना होगा अगर हमारी राय में, हार्नेस नियम में मरने के तहत एक नियुक्ति अन्यथा एक स्थायी नियुक्ति के रूप में इलाज किया जाना है हार्नेस नियम में मरने का बहुत उद्देश्य ऐसी नियुक्ति breadearner की अचानक मौत पर परिवार को तत्काल राहत प्रदान करने का इरादा है, क्योंकि। इसलिए हम हार्नेस नियम में मरने के तहत नियुक्ति एक स्थायी नियुक्ति नहीं है और एक अस्थायी नियुक्ति और उत्तर प्रदेश की इसलिए प्रावधानों है कि पकड़ अस्थायी सरकारी सेवक नियमावली (सेवाओं की समाप्ति), 1975 में इस तरह की नियुक्तियों पर लागू नहीं होगा।

याचिका तदनुसार का निपटारा किया जाता है। "

इस प्रकार, ध्यान में रखते हुए ऊपर कहा सामान्य भविष्य निधि (उत्तर प्रदेश) (संशोधन) नियम, 2005 और 2014 की (एसएस) इस न्यायालय रिट में याचिका No.2520 द्वारा पारित 2015/07/05 दिनांकित आदेश के तथ्यों के साथ ही नियम 4, एक अंतरिम उपाय के रूप में, यह लिस्टिंग की अगली तारीख तक, विपरीत पार्टी जीपीएफ की ओर राशि घटा करेगा कि प्रदान की जाती है याचिकाकर्ताओं का वेतन हर महीने से प्रभावी से फरवरी, 2015।

उत्तरदाताओं के लिए सीखा वकील के लिए प्रार्थना करती है और उसके बाद दो सप्ताह के भीतर दायर किया जा सकता है, यदि कोई हो, काउंटर शपथ पत्र, जवाब शपथ पत्र दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया जाता है।

उसके बाद की सूची दें।
आदेश दिनांक: - 2015/02/19
महेश

मृतक आश्रितों की नियुक्ति को स्थायी बताते हुए 1अप्रैल, 2005 से पूर्व नियुक्त शिक्षकों को हाईकोर्ट ने दी राहत : GPF काटे जाने के सम्बन्ध में न्यायालय के निर्णय की प्रति यहीं देखें-

Court No. - 18

Case :- SERVICE SINGLE No. - 89 of 2015

Petitioner :- Yogesh Kumar Gupta & 2 Ors.
Respondent :- State Of U.P. Through Secy. Basic Edu. Lko. & Ors.
Counsel for Petitioner :- Dharm Raj Mishra
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Jogendra Nath Verma

Hon'ble Anil Kumar,J.

  Heard Shri Dharm Raj Mishra, learned counsel for the petitioners, learned State Counsel appearing on behalf of the opposite party nos.1 and 2, Shri Jogendra Nath Verma, learned counsel appearing on behalf of the opposite party nos.3 and 4 and perused the record.

  Learned counsel for the petitioners, for the purpose of interim relief submits that petitioners were appointed on the post of Assistant Teacher under Dying in Harness Rules by order dated 13.11.2000, 19.07.2003 and 11.08.2003 in Primary School. Thereafter, on 06.08.2005, they were sent for BTC training course and have successfully completed the training. After completing the said training, deduction towards G.P.F. from their salary has been made uptil December, 2014.

  Subsequently, in view of the Government Order dated 15.11.2011 contained in Annexure No.1 to the writ petition issued by opposite party no.1 thereby not deducting towards the G.P.F. as they are un-trained teachers under Dying in Harness Rules and their appointment has not been considered as regular appointment.

  He further submits that the said Government Order is not applicable on the petitioners as they were appointed on permanent nature under Dying in Harness Rules read with Rule 4 for deduction of GPF known as General Provident Fund (U.P.) (Amendment) Rules, 2005, as such, the impugned order is liable to be stayed.

  In addition to the said facts, learned counsel for the petitioner submits that this Court, in an identical circumstances has passed an order in Writ Petition No.2520 (SS) of 2014 which on reproduction reads as under :-

  "Notice on behalf of opposite parties no. 1 & 2 has been accepted by learned Chief Standing Counsel and Sri Neeraj Chaurasiya, Advocate has accepted notices on behalf of opposite parties no. 3 & 4.

  I have heard learned counsel for parties and perused the record.

  By means of present writ petition, the petitioners pray for a writ in the nature of mandamus commanding the opposite parties no. 3 & 4 to permit them to contribute in premium of GPF amount w.e.f. 29.10.2005 & 31.12.2005, respectively, the date on which petitioners have completed one year's service, treating their appointment as permanent appointment

  The petitioners were appointed as Assistant Teachers under Dying in Harness Rules on 29.10.2005 & 31.12.2005, respectively. The orders of appointment are Annexures No. 1 & 2 to this petition. The petitioners although have been appointed on a fix pay scale but the order of appointment itself says that they will be considered as temporary appointees. The petitioners say that according to General Provident Fund (Uttar Pradesh) (Amendment) Rules, 2005 they are entitled for benefit of G.P.F. deductions from the date of their appointments. In this regard they have drawn the attention of this Court towards Rule-4 of the said rules.

  For convenience, the said Rule-4 is being quoted below:-

  "4. Conditions of eligibility:-All permanent government servants and all temporary government servants, other than those appointed on contract and re-employed pensioners, whose services are likely to continue for more than a year shall subscribe to the fund from the date of joining the service:

  Provided that no government servant entering service on or after April 1, 2005 shall subscribe to the fund.

  Note 1.- Apprentices and probationers shall be treated as temporary government servants for the purpose of this rule."

  Learned Standing counsel as well as counsel for Basic Education Officer have argued that since the petitioners have completed their training after 2005, hence their case is not covered by the said rules. According to them, cut off date has been fixed as April 1, 2005.

  Learned counsel for the petitioners vehemently argued that Rule 4 is very clear about the date of joining. Rule 4 is explicit that date of joining will be the date of making subscription to the G.P.F. Argument of learned Standing counsel that only date of confirmation will give a right of G.P.F. subscription appears to be misconceived prima facie. The said Rule further clarifies that trainees as well as probationers will be considered temporary government servant for the purpose this scheme. He further argues that even if he has to be considered as a trainee then too he qualifies on April 1, 2005. In any view of the matter, the argument of the petitioner appears to be correct.

  Learned counsel for the opposite parties may file counter affidavit.

  Meanwhile, the opposite parties are directed to allow deduction of G.P.F. amount from the salary of the petitioners under old pension scheme."

  In view of the above said facts, learned counsel for the petitioners requests that opposite party may be directed to make deduction towards G.P.F. from the salary of the petitioners.

You are reading this copy of the court case at "www.basicshiksha.net"

  Basic Education Officer have argued that as the petitioners were appointed under Dying in Harness Rules subject to the condition that they were sent for training and only entitled for salary at the time of appointment. Admittedly, petitioners have completed their training and paid regular salary w.e.f. 01.04.2005. So, in view of the above said facts, the Government Order dated 15.11.2011 is applicable in the present case and petitioners are not entitled for the relief as claimed by them.

  After hearing learned counsel for the parties who are present today and going through the records as well as taking into consideration that the petitioners were appointed under Dying in Harness Rules on compassionate ground subsequent to 01.04.2005 and it is late in a day to quarrel that appointment of person on compassionate ground under Dying in Harness Rules is of a permanent nature as held by a Division Bench of this Court in the case of Ravi Karan Singh vs. State of U.P. and Ors. (1993) 3 UPLBEC 2263 which is quoted herein below:-

  "This petition has come up before us on a reference made by the learned Single Judge by his order dated 19.12.1997. The point involved is very simple, that is, whether an appointment under the Dying in Harness Rules is a permanent appointment or temporary appointment. According to the learned Single Judge, this Court had earlier held that an appointment under Dying in Harness Rules is a permanent appoint vide Budhi Sagar Dubey v. D.O.I.S., (1993) 1 UPLBEC 197; Gulab Yadav v. State of U.P. and others, (1991) 2 UPLBEC 995 and Dhirendra Pratap Singh v. D.I.O.S. & Others. (1991) 1 UPLBEC 427. The learned Single Judge who passed the referring order dated 19.12.1997 disagreed with the above mentioned decisions and hence has referred the matter to a larger Bench.

  In our opinion, an appointment under the Dying in Harness Rules has to be treated as a permanent appointment otherwise if such appointment is treated to be a temporary appointment then it will follow that soon after the appointment the service can be terminated and this will nullify the very purpose of the Dying in Harness Rule because such appointment is intended to provide immediate relief to the family on the sudden death of the breadearner. We, therefore, hold that the appointment under Dying in Harness Rule is a permanent appointment and not a temporary appointment and hence the provisions of U.P. Temporary Government Servant (Termination of Services) Rules, 1975 will not apply to such appointments.

  The petition is disposed of accordingly."

  Thus, keeping in view the above said facts as well as Rule 4 of General Provident Fund (U.P.) (Amendment) Rules, 2005 and the order dated 7.5.2015 passed by this Court in Writ Petition No.2520 (SS) of 2014, as an interim measure, it is provided that till the next date of listing, opposite party shall deduct the amount towards G.P.F. from the salary of the petitioners each and every month w.e.f. February, 2015.

  Learned counsel for the respondents prays for and is granted four weeks' time to file counter affidavit, rejoinder affidavit, if any, may be filed within two weeks thereafter.

  List thereafter.
  Order Date :- 19.2.2015
  Mahesh

दूसरी पत्नी पारिवारिक पेंशन की हकदार नहीं : हाईकोर्ट ने कहा,पहली पत्नी जीवित है, तो उसी का होगा अधिकार-

दूसरी पत्नी पारिवारिक पेंशन की हकदार नहीं : हाईकोर्ट ने कहा,पहली पत्नी जीवित है, तो उसी का होगा अधिकार-

इलाहाबाद। हाईकोर्ट ने कहा कि किसी हिंदू मृतक कर्मचारी की दूसरी पत्नी को पारिवारिक पेंशन का लाभ नहीं मिलेगा। यदि पहली पत्नी ने अपनी सहमति दे दी हो तब भी दूसरी पत्नी को पेंशन नहीं दी जा सकती है।

याची राममोहनी देवी की याचिका पर सुनवाई कर रहे न्यायमूर्ति सुनीत कुमार ने इस आधार पर याचिका खारिज कर दी। मोहनी देवी के पति प्रेमनारायण श्रीवास्तव बस्ती में ग्राम पंचायत अधिकारी के पद पर तैनात थे। 1954 में उन्होंने मोहनी देवी से दूसरी शादी की। पहली पत्नी कांति ने इसके लिए सहमति दी थी। मोहनी देवी का नाम सेवा पंजिका में दर्ज कराया गया। जीपीएफ और ग्रेच्युटी के लिए उनको नामित किया गया, मगर पारिवारिक पेंशन में नाम शामिल नहीं था। पति की मृत्यु के बाद मोहनी देवी को ग्रेच्युटी, जीपीएफ आदि का लाभ मिला। उन्होंने पेंशन दिए जाने की भी मांग की, मगर निदेशक पेंशन निदेशालय ने उनका प्रार्थनापत्र रद कर दिया। विभाग ज्येष्ठ विधवा को ही पेंशन देता है। चूंकि दूसरी पत्नी परिवार का सदस्य नहीं होती है, इसलिए पहली के जीवित रहते उसे पेंशन नहीं दी जा सकती है। हाईकोर्ट ने भी इस दलील को स्वीकार कर लिया।

         खबर साभार : अमरउजाला

परिषदीय स्कूलों के बच्चों के लिए मुफ्त किताबों की छपाई का टेंडर स्थगित : सचिव बेसिक शिक्षा को कागज के मानक पर आपत्ति-

परिषदीय स्कूलों के बच्चों के लिए मुफ्त किताबों की छपाई का टेंडर स्थगित : सचिव बेसिक शिक्षा को कागज के मानक पर आपत्ति-

लखनऊ। परिषदीय स्कूलों में बच्चों को मुफ्त बांटी जाने वाली किताबों की छपाई के लिए शनिवार को होने वाला टेंडर स्थगित कर दिया गया है। सचिव बेसिक शिक्षा एचएल गुप्ता ने बताया कि किताबों की छपाई के लिए कागज के निर्धारित मानक पर कुछ आपत्तियों की वजह से ये निर्णय लिया गया है।

विभाग ने किताबों की छपाई के लिए इस बार ईको फ्रेंडली रिसाइकल्ड पेपर पर छापने का मानक रखा है। इस पर हिंदुस्तान पेपर लिमिटेड ने आपत्ति जताई है। आपत्ति निस्तारण के बाद टेंडर खोला जाएगा।

             खबर साभार : अमरउजाला

92 हजार शिक्षा मित्रों के समायोजन के लिए अब दो विकल्पों पर विचार : सचिव बेसिक शिक्षा एचएल गुप्ता ने 10 दिन में मांगा प्रस्ताव-

92 हजार शिक्षा मित्रों के समायोजन के लिए अब दो विकल्पों पर विचार : सचिव बेसिक शिक्षा एचएल गुप्ता ने 10 दिन में मांगा प्रस्ताव-

           -:दो विकल्प:-

१-पहला ग्रामीण क्षेत्रों में शिक्षकों के सभी पदों के भरने पर अधिक मेरिट वाले को शहरी क्षेत्रों में समायोजित कर दिया जाए।

२-दूसरा इसके बाद भी अगर शिक्षा मित्र बचते हैं तो उनसे विकल्प लेकर दूसरे जिलों में समायोजित कर दिया जाए।

लखनऊ (ब्यूरो)। राज्य सरकार दूसरे चरण में प्रशिक्षण पाने वाले 92,000 शिक्षा मित्रों के समायोजन के लिए दो विकल्पों पर विचार कर रही है। पहला ग्रामीण क्षेत्रों में शिक्षकों के सभी पदों के भरने पर अधिक मेरिट वाले को शहरी क्षेत्रों में समायोजित कर दिया जाए। दूसरा इसके बाद भी अगर शिक्षा मित्र बचते हैं तो उनसे विकल्प लेकर दूसरे जिलों में समायोजित कर दिया जाए। सचिव बेसिक शिक्षा एचएल गुप्ता ने इस आधार पर 10 दिन में मांगा है। वे शुक्रवार को दूसरे चरण के शिक्षा मित्रों को समायोजित करने को लेकर बुलाई गई बैठक को संबोधित कर रहे थे।

उन्होंने बताया कि शिक्षा मित्रों को तीन चरणों में प्रशिक्षण देकर समायोजित किए जाने का कार्यक्रम है। पहले चरण में 58,826 शिक्षा मित्र समायोजित किए जा चुके हैं। दूसरे चरण में 64,000 को प्रशिक्षण देकर समायोजित किया जाना था, लेकिन तीसरे चरण वाले भी इसमें शामिल हो गए और यह संख्या 92,000 पहुंच गई। सचिव ने बताया कि 22 जिले ऐसे हैं जहां शिक्षकों के कम पद हैं और शिक्षा मित्र अधिक। इसलिए दो विकल्पों पर विचार किया जा रहा है। पहला यह कि अधिक मेरिट वालों को शहरी क्षेत्र के स्कूलों में समायोजित कर दिया जाए व दूसरा इसके बाद भी यदि बचते हैं तो विकल्प लेकर उन्हें दूसरे जिलों में भेज दिया और जैसे ही उनके मूल तैनाती वाले जिले में पद रिक्त हो उन्हें स्थानांतरित कर दिया जाए। प्रस्ताव मिलने के बाद समायोजन संबंधी कार्यक्रम जारी होगा।

 खबर साभार : अमरउजाला/दैनिकजागरण/हिन्दुस्तान

72825 प्रशिक्षु शिक्षक भर्ती,पांचवीं काउंसलिंग 9 से 14 मार्च तक : आरक्षण वाले 90 अंक पर बनेंगे शिक्षक-

72825 प्रशिक्षु शिक्षक भर्ती,पांचवीं काउंसलिंग 9 से 14 मार्च तक : आरक्षण वाले 90 अंक पर बनेंगे शिक्षक-

1-पांचवीं काउंसलिंग 9 से 14 मार्च तक

2-आरक्षण वाले 90 अंक पर बनेंगे शिक्षक

लखनऊ। प्रशिक्षु शिक्षक भर्ती में पांचवें चरण की काउंसलिंग 9 से 14 मार्च तक होगी। इसमें आरक्षित वर्ग को टीईटी में 60 फीसदी यानी 90 अंक पर पात्र मानते हुए काउंसलिंग की जाएगी। अभी तक आरक्षित वर्ग को 65 फीसदी यानी 97 अंक पर पात्र माना जा रहा था। पांचवीं काउंसलिंग में अनारक्षित वर्ग के अभ्यर्थी भी शामिल हो सकेंगे, लेकिन उन्हें टीईटी में 70 फीसदी यानी 105 अंक पर ही पात्र माना जाएगा। सचिव बेसिक शिक्षा एचएल गुप्ता की अध्यक्षता में शुक्रवार को हुई बैठक में यह सहमति बनी है। राज्य शैक्षिक अनुसंधान एवं प्रशिक्षण परिषद (एससीईआरटी) के निदेशक को इसके आधार पर तैयारियां करने के निर्देश दिए गए हैं।

प्राइमरी स्कूलों में 72,825 प्रशिक्षु शिक्षक भर्ती में अब तक चार चरणों की काउंसलिंग हो चुकी है। इसके आधार पर पात्रों को नियुक्ति पत्र देने की प्रक्रिया चल रही है। अब तक करीब 44,024 अभ्यर्थी प्रशिक्षु शिक्षक के पद पर जॉइन कर चुके हैं। प्रशिक्षु शिक्षक में आरक्षित वर्ग के अभी भी अधिक पद खाली हैं। सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई के दौरान राज्य सरकार को आरक्षित वर्ग को 60 फीसदी यानी 90 अंक पर पात्र मानते हुए मौका देने के लिए विचार करने का निर्देश दिया था। इसके आधार पर सचिव बेसिक शिक्षा ने शुक्रवार को एससीईआरटी निदेशक सर्वेंद्र विक्रम सिंह, बेसिक शिक्षा निदेशक डीबी शर्मा व परिषद के सचिव संजय सिन्हा को बैठक के लिए बुलाया था।

सचिव बेसिक शिक्षा ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि रिक्त पदों को भरने के लिए एक और काउंसलिंग करा ली जाए। इसके पहले तीसरे चरण की नियुक्ति पत्र बांटने की प्रक्रिया पूरी कर ली जाए। इसके बाद रिक्त पदों के आधार पर काउंसलिंग कार्यक्रम जिलेवार जारी किए जाएं। आरक्षित वर्ग को 90 अंक व अनारक्षित वर्ग को 105 अंक पर पात्र मानते हुए काउंसलिंग की जाएगी। सचिव बेसिक शिक्षा कहते हैं कि सामान्य वर्ग को काउंसलिंग के लिए एक मौका देने का मकसद यह है कि यदि चार चरणों की काउंसलिंग में कोई अभ्यर्थी छूट गया होगा तो वह इस चरण में करा लेगा।

          खबर साभार : अमरउजाला/दैनिकजागरण

> इससे जुड़ी खबर का आदेश यहां ( क्लिक ) कर देखें |

Friday, February 27, 2015

शैक्षणिक संस्थानों में अध्ययनरत बच्चों के शारीरिक/मानसिक शोषण एवं यौन उत्पीड़न सम्बन्धी घटनाओ की रोकथाम के सम्बन्ध में दिशा-निर्देश जारी-

शैक्षणिक संस्थानों में अध्ययनरत बच्चों के शारीरिक/मानसिक शोषण एवं यौन उत्पीड़न सम्बन्धी घटनाओं की रोकथाम के सम्बन्ध में दिशा-निर्देश जारी-

RECENT POSTS

BASIC SHIKSHA NEWS, PRIMARY KA MASTER : अभी तक की सभी खबरें/आदेश/निर्देश/सर्कुलर/पोस्ट्स एक साथ एक जगह, बेसिक शिक्षा न्यूज ● कॉम के साथ क्लिक कर पढ़ें ।

BASIC SHIKSHA NEWS, PRIMARY KA MASTER : अभी तक की सभी खबरें/ आदेश / निर्देश / सर्कुलर / पोस्ट्स एक साथ एक जगह , बेसिक शिक्षा न्यूज ●...